Перейти к основному содержанию

ПУТИН 2.0. НОВЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ РОМАН

Реанимация антикоррупционной повестки государства снова заставляет народ поверить, что интересы людей кто-то защитит. В начальных титрах очередного политического сезона не только новые партии с новыми людьми, но и старые фамилии с другим содержанием. Роман Путин - двоюродный племянник президента России Владимира Путина, довольно тихо готовил по всей России тылы, и к началу выборной компании открыл 75 отделений «России без коррупции» и 27  - «Всероссийского Комитета поддержки  президента РФ». Летом 2021-го он поднял знамена сразу двух полков именно в Петербурге. За молодым Путиным нет плакатных обещаний и вывесок. Красногвардейский и Всеволожский районы граничат субъектами федерации, в Госдуму кандидат Путин собирается баллотироваться в Санкт-Петербурге, а бороться с коррупцией повсеместно. И начало положено именно в скандальном Всеволожском.

medianews.news
С Романом Путиным беседует Инга Малик. Фото Р. Карапетян

В редакцию MediaNews и наших медиа-партнеров приходят сообщения, в которых люди рассказывают о вопиющих нарушениях закона. Журналисты сами становятся участниками таких событий - размах коррупции на местах затрагивает всех, рано или поздно касаясь каждого человека. Роман Путин с соратниками начинает бороться с коррупцией, уверяя, что у него на это есть и силы и упорство.  Спокойный, улыбчивый человек в джинсах, без демонстративных дорогих часов, охраны, кортежей и с хорошим чувством юмора, дал шанс нашим читателям поверить, что новая политика может сменить парадигму политической жизни в стране. 

 

ПРО ДЕНЬГИ И ФСБ

 

Последняя звонкая история про коррупционера-гаишника из Ставрополья Алексея Сафронова  - золотые унитазы, роскошь времен Людовика XIV. И это самый заурядный  начальник УГИБДД. Что Вы об этом думаете?

   Это психическое расстройство.

У Вас нет золотых унитазов?

   Нет, ни одного.

Вы живете не в Петербурге, но достаточно часто здесь появляетесь, проводите много времени и баллотируетесь в ГосДуму все-таки здесь. А живете в Москве?

   У меня семья рязанская. Там живу, там дом. А в Москве работаю, мы там со старшим сыном свой холостяцкий быт делим.

Почему тогда не в Москве и не в Рязани идете на выборы?

   В Петербурге, потому что город мне не чужой, много друзей здесь и родственников, основные проблемы города, да региона в целом, мне понятны.

То есть Вас попросили?

   Скорее, это порыв души. Опять же, я говорил, что именно Петербург, потому что жители города имеют собственное мнение. Сейчас большая проблема с тем, что многие боятся его высказать, а петербуржцы не молчат, они смело говорят что хотят, как хотят. Смелые.

Но у нас, Вы же знаете, смелые все в Москву уехали, самые смелые петербуржцы.

   Я думаю что уже новые созрели.

Конкуренция здесь не простая. Легче же в Рязани было пойти кандидатом.

   Мне сейчас земляки из Рязани говорят, что лучше б ты у нас бы пошел, у нас все как бы гладенько, тебя все знают хорошо. Но так же интересней.

Вы не ищите легких путей?

   Нет. Это вообще мое кредо жизненное. Ничего не дается легко.

Я читала Вашу биографию перед нашим разговором, и в ней есть такой момент, что Вы с 2001 по 2003 год работали в ФСБ. Почему так коротко? Не понравилось там?

   Это была во-первых, история моя молодая, романтичная. Вот такое настроение - по порыву души на 3 курсе училища принял  предложение послужить в органах контрразведки. Соотвественно, когда я поступил на службу, понял, что имею призвание в чем-то другом. Плюс сюда добавьте различные вопросы бытовые, которые возникали в то время, а это начало 2000-х: задержка зарплат еще происходила, у меня родился ребенок и я, как мужчина, должен был зарабатывать, обеспечивать семью. Конечно, я  это делал, и тогда я был опером, и мы все так жили, сложно.  И вот эта вот аура в тот момент, которая сначала присутствовала, она подрассеялась.

И дальше? Бизнес?

   Дальше я пошел работать в органы местного самоуправления. На должность рядового сотрудника управления по экономике. В мои обязанности входило заниматься проблемными долгами города.

Да, там была история на слуху, что Вы 500 миллионов вернули в бюджет…

   Это следующий этап. А сначала я пришел и увидел, по документам, которые были у меня в работе, что  городу должны были какие-то самые различные деньги: местные налоги, за аренду за землю, за имущество. Отдел тогда работал так - сидят ребята, пишут письма: «Уважаемый ООО «Ромашка», верните долг». Отослали на юрадрес, по которому ООО «Ромашка» уже много лет не существует. И ждут ответа, сидят. Соотвественно, долги растут. А я пришел со своим оперативным задором.

Пригодились навыки из контрразведки?

   Конечно. Я говорю: «А что вы здесь сидите, надо ООО «Ромашку» поискать, поговорить». Соответственно, начал работать, что называется, в полях. Выезжать к людям. И оказывалось, что уволился бухгалтер, например, а директор даже не в курсе, что какой-то долг образовался. В диалоге находились с людьми, делали реструктуризацию долга и деньги начали поступать в казну и долги начали погашаться.

Ларчик открывался просто - не было необходимости боевых действий, нужно было просто людям сказать, сообщить…

   Оторвать задницу от стула!

То есть чиновники должны были просто выполнять свою работу правильно?

   На этих должностях я перетекал из управления в управление, экономической направленности, так как образование экономическое у меня.  Плюс большой опыт сложился, и в итоге я дослужился до должности начальника управления за 6 лет, в рамках уже деятельности контрольно-ревизионного управления.

Деньги Вы ищите, находите, возвращаете, да?

    Да.

 

ПРО ПОЛИТИКУ

 

Вы решили пойти в большую политику. Для политика Вы молодой. Если рассмотрим эту мировую сферу, то там очень взрослые люди, которые всю жизнь в этом деле. Мы сейчас как-то приближаемся к мировым стандартам. И, как говорят - человек умирает один раз, а политик постоянно. Вам не страшно?

   Вы знаете, я уже много чего испытал в жизни. Было много сложных ситуаций, достаточно серьезных для меня и для моей семьи, достиг определенных моментов. Не достиг богатств: у меня нет яхт, вилл. Мне это не надо, хочу оставить след на Земле. Сделать что-то хорошее для страны.

А точнее?

   Я, как предприниматель, вижу кучу перекосов в законодательстве. Хочу в рамках Государственной Думы в этой сфере доработать кое-что.

Соратники Ваши кто?

   У меня соратники - замечательные люди из разных регионов России, по всей стране. Это ребята, которые состоялись в жизни как мужчины, как предприниматели, как общественники, как политики. И я искренне горжусь той командой, которую собрал. Через неделю у нас съезд -  собирается большая семья. Мы с удовольствием общаемся, у нас очень теплые отношения.

А Вы сейчас про парию или про комитет? Это две достаточно сложные структуры. Вы сидите на двух стульях…Удобно?

   Ну, во-первых, что касается Комитета, то во многих регионах наши соратники совмещают должность председателя комитета и лидера регионального отделения партии. Комитет мы сделали как надпартийную структуру, чтобы поставить совсем другие цели для себя. Если партия строит нас как политиков, то здесь этот инструмент создан для того, чтобы помочь нашему президенту консолидировать сторонников, если он примет решение пойти на выборы в 2024 году.

Вот видите, я не задала Вам тот самый вопрос, который, уверена, Вам задают все: про Вашего родственника Владимира Путина. Но, раз уж Вы об этом сказали, тогда давайте и продолжим. По мере нарастания Вашей активности, информационное поле начинает бурлить в части того, что Вас готовят в приемники. Раньше эту роль отдавали другим политикам, пока на сцене не появились Вы. Поэтому вопрос мой такой - мундир этот Вам хорошо бы сел?

   Вопрос не буду обсуждать до того…, у нас есть действующий президент.

Мы же понимаем,  что в любом государстве есть противодействие. Вы идете в него, потому что политики без этого процесса нет. Добро, оно должно быть с кулаками?

   Да. Однозначно должно быть с кулаками. Но, опять же, здесь принцип спортивный должен быть. То, чему тебя учили и чем ты обладаешь, не должно идти во зло. Если ты харизматичный политик и можешь вести за собой массы, то ты не должен этих людей вести на революцию -  жечь машины, громить витрины. Объедини эти массы, приведи их парламент, сделай хорошо своей стране, думаю так.

 

ПРО ЧИНОВНИКОВ, ФЕОДАЛИЗМ И КОНСТИТУЦИЮ

 

Сегодня мы с Вами посмотрели интересный ролик, говорящий о глубине дна, которого, возможно, из Москвы не видно. Один блогер выложил его в группу ВКонтакте «Сертолово». Видео снято во Всеволожском районе Ленобласти - сотрудник ЧОП (в редакции есть все данные) в дачном поселке говорит, что даже если сюда приедет Путин, то он его не пустит и он пойдет пешком. То есть, это уже не то чтобы вертикаль власти, о которой упорно все говорили - это полная феодальщина, в самом отвратительном своем виде, отрицание Конституции страны… А президент у нас является ее гарантом. Всех учат еще в школе, что Конституция - основной, самый важный закон нашего государства. Но выходит, что местечковые постановления, решения каких-то мелких администраций, вышедшие из под пера людей с весьма сомнительными знаниями и образованием, идущие вразрез с Конституцией, влияют непосредственно на жизнь людей. На местах идет саботаж - Указы президента игнорируются. При слове Конституция смеются полицейские, прокуроры, чиновники. Потом мы постоянно видим истории идентичные золотым унитазам: о роскоши а-ля барокко и распиханных по квартирам миллиардам. Вы, как родственник Владимира Путина, что думаете об этом? Я понимаю, Вы и ставите своей задачей какой-то контроль, расследование коррупционных схем, чтобы слово Конституция у любого человека вызывало уважение, а не смех и фразу «и что?»

medianews.news
Роман Путин. Фото Р. Карапетян.

   Да, Вы  все правильно сказали. Я, в первую очередь, в своей деятельности за исполнение тех программ, намеченных президентом, которые саботируют на местах. Мы это видим постоянно. Да и тут даже далеко ходить не надо. А просто взять статистику исполнения бюджета, которая делится на местную часть и федеральную часть. Федеральная как раз включает в себя государственные программы, которые, можно сказать, «спущены сверху». И эти деньги, если Вы посмотрите - триллионы рублей, возвращаются ежегодно назад. Это говорит о том, что губернатор, который получает зарплату именно за то, что он берет определенную ответственность за развитие региона, за его социально-экономическое состояние, просто-напросто боится брать эту ответственность. Ему проще деньги направить назад, получить свой стандартный выговор за их неосвоение, чем обьяснить, почему он потратил эти деньги так или эдак. Более энергозатартная вещь, конечно, общаться с правоохранительными органами, объясняя, почему именно такие подрядчики, именно эти материалы. Легче все отправить назад. Казалось бы, мелочь, но это такая же беда как и воровство. То есть мы имеем чиновников-воров и чиновников, которые прячутся от своих обязанностей. В сухом остатке мы теряем рабочие места, теряем развитие регионов, теряем экономический рост. Оценивать вред от того и другого - очень интересный вопрос.

У нас в регионе есть такое издание - Delta.news. И там конкретно журналисты занимаются государственными и муниципальными заказами. Если взять этот сайт, просто заинтересованным лицам и почитать новости, там черным по белому видно, где какие связи, куда уводят деньги, где какие родственники и так далее. Это СМИ в открытом доступе, но, почему-то, не видно никакого мнения у органов на все эти расследования. По большому счету, сейчас можно сказать, что журналисты проводят работу вместо силовиков. Ну, они, конечно, тоже чем-то занимаются, но на такие вещи в большинстве случаев закрывают глаза. Как Вы думаете, что можно сделать государству с тем, чтобы заставить сотрудников - тех, кто не выполняет свою работу, работать? К сожалению, коррупция и существует, потому что она начинается с уровня местных князьков-муниципалов. Дальше их мошеннические схемы прикрывают местные сотрудники полиции - начальники районных УМВД, дальше своя же прокуратура, и, зачастую, выше чем уровень района люди даже пожаловаться не могут. К нам очень много приходит писем, что невозможно отправить в Генеральную прокуратуру обращения - люди приходят на прием к прокурору областному, ответы получают за подписью заместителей, потом опять спускаются ниже. Такой замкнутый круг беззакония. И возможностей защитить себя нет. Это создает ситуацию, когда, как в песне Высоцкого - «настоящих буйных мало, вот и нету вожаков». Люди просто опускают руки, никому не верят,  и просто говорят: «в такой стране мы живем, что поделать…». И, к сожалению, эта фраза «мы же в России живем», она ужасна. Она стала страшной мантрой.  Вам такое как слышать?

   Если вернуться к тому, почему не привлекают внимания расследования, в первую очередь, я считаю, потому что не хватает профессионализма. Потому что выпускников институтов, по факту, учат бывшие сотрудники, по большому счету, не сильно вникая в экономическую историю, экономическую теорию и экономические аспекты. И,  я  предполагаю, что молодые ребята, выпускники, которые приходят на должность оперативников, они не до конца вообще понимают как устроено это все. И здесь уже вопрос к образованию и подготовке кадров. Далее, как Вы правильно сказали, коррупция. Потому что даже сегодня я общался с одним из бизнесменов Санкт-Петербурга, и он мне сказал, что должность начальника УВД стоит 300 миллионов рублей. По неподтвержденным данным, но мне такую фразу бросил. Я знаю, что, действительно, такой момент присутствует -  покупка должностей и так далее. То есть молодой оперативник вместо того, чтобы развивать свои профессиональные качества, думает о том, где заработать денег,  чтобы повыситься по службе. Вы понимаете чем его голова занята?

То есть думаете, он копит?

   Как один из вариантов. И занимается он совсем другими вещами, а не теми, которыми должен. Соответственно, дальше по лесенке - имеешь то что имеешь. Вообще, вопрос по стране с профессиональным образованием. Я, конечно, в 90-е учился, но я могу сказать, я вышел с экономическим образованием и попал работать на оперативную службу,  и сейчас только понимаю, насколько я в этом был профан. Только когда в это все погрузишься, понимаешь, как все устроено. Я тогда смотрел на это как зритель со стороны.

 

ПРО ЭКОНОМИКУ, ОБРАЗОВАНИЕ И СУДЫ

 

Экономика еще и меняется постоянно.

   Сейчас еще интернет есть, а я в то время после службы шел в библиотеку, в соседнем доме, библиотека имени Горького, и, соотвественно, 2-3 часа изучал банковское дело и так далее. Потому что мне ничего этого в ВУЗе не дали. Я понятия не имел как работает банк, как работает любое ООО, как работают, в конце-концов, органы местного самоуправления. При этом, я не различал муниципальные предприятия от частных предприятий, самому приходилось учиться и разбираться.

То есть, нам необходима реформа образования. Как я понимаю, в свою программу Вы будете еще внедрять реформу этой отрасли, и, видимо, не только в части общего, но и специального образования.

   Конечно. И вот как раз сейчас обсуждается вопрос о введении предмета финансовой грамотности для школьников. Я смотрю, что они там хотят внедрить. Понятия векселей, акции. Не с этого надо начинать. Мне недавно попалась на глаза книга, я ее прочел за 2-3 дня. «Самый богатый человек в Вавилоне»  Джорджа Клейсона. Книга написана в форме сказки. Все основы - раз, два, три, четыре. Переделать на русский манер - вот оно и готовое пособие. Не надо углубляться в какие-то дебри, просто надо тому же школьнику вложить в голову, что расходы не должны превышать доходы. И что кредит - это тоже вещь обоюдоострая - можно как инструментом пользоваться, а можно порезаться.

Мы сейчас с Вами говорили, что Россия, это, практически, магазин должностей. И вот в этой ситуации, куда девать всех людей, кто участвует в этом и где брать других?

   Здесь как в рыночной экономике. Надо выстроить все так, чтобы жизнь толкала развиваться, обучаться. Если мы вернемся к оперативникам нашим, то если человек профессионал и возбуждает уголовные дела, не совсем профессионально и без подоплеки…

Или не возбуждает, наоборот...

   Пусть возбуждает. И передает их в такой же непрофессиональный суд, который непонятно как с этим работает, то мы  уже обсуждаем сейчас доверие к суду. В бизнесе сейчас пять процентов доверия к этому органу, что  катастрофически мало. И если суды принимают к рассмотрению такие дела, то зачем оперативнику разбираться, развиваться, если и так все хорошо? Но когда он будет бесконечно получать обратно свои документы из суда, то задумается и начнет развиваться. Просто здесь система баланса. Рыночная экономика в полноценном варианте вот эти вот вещи четко регулирует. И если рассматривать реформу судебной системы, то это есть в нашей программе, мы знаем как ее сделать.

Внесу ремарку. Вы сказали, что в таких условиях оперативник, например, будет развиваться. А вот одна из последних историй: люди обращались в отдел полиции на превышение должностных полномочий и самоуправство, написали более 120 заявлений по одному и тому же поводу, а участковый не выбрал путь развития - он просто взял и уволился... Нецензурными выражениеми показывая свое отношение к месту работы и к начальству.  Не хотят развиваться, выходит.

   Классный парень, хочу сказать - поступил честно. Понял, что это не его и ушел в сторону.

Вернемся к судам?

  Я люблю приводить в своих выступлениях пример. У меня консалтинговая компания («Putinconsulting» - прим. редакции). Вы знаете, что мы работаем, в том числе, и с юридическими компаниями. Была такая история, что однажды я разговаривал с одним из адвокатов... Сейчас он, кстати, находится в розыске. На тот момент он решал какие-то вопросы. И вот, в процессе нашей беседы ему приходит сообщение, и он говорит: «Смотри, я судебную практику только что сломал. Всего лишь 5 миллионов долларов». Это его фраза. То есть что произошло. Где-то, не знаю где, прошел какой-то суд, где судья принимает решение вразрез с судебной практикой. Приняла и приняла, это все пошло дальше. Что в таком случае суды должны делать? Надо внедрить какую-то электронную систему, и если в ней появляется решение, противоречащее судебной практике, условно как-то сигнализирует, в ней загорается «красная лампочка» - судья вызывается на независимую коллегию в рамках судебной системы. И она на этой коллегии должна убедительно объяснить, почему такое решение было принято. Если практика устарела, изменились внешние обстоятельства, то вопросов нет.

Но 5 миллионов долларов мы помним. Так можно ведь и с целой коллегией вопрос решить?

   Суть вопроса в том, что если судья не может объяснить, почему такое решение было принято, то необходимо уже подключать другие органы, чтобы они разбирались досконально. Чтобы это все функционировало хорошо, судьи региональные, я не изобретаю велосипеда, должны избираться также как и президент. Потому что есть четыре столпа государственности - президент, исполнительная власть, законодательная, и СМИ. Судебная власть у нас сейчас настолько прогнившая, что это угрожает самой государственности.

Да, если стул на трех ногах еще просто может стоять, шатаясь, то даже на двух уже не устоит. У нас государство, есть ощущение, осталось стоять на одной ножке

   Тогда все должны прийти в себя. И правоохранительные органы.

Вы за жесткие посадки?

   Человек, который принимает решения о свободе или жизни, судья или оперативник, должен быть под особым контролем. Там да, никакой пощады. Все остальное, что касается бизнеса и так далее, это уже изъеденная тема - преступления не против личности, должны, однозначно, в особом порядке рассматриваться.

А как Вы относитесь к прецендентному праву?

   На мой взгляд, это не совсем правильно. Жизнь настолько многообразна, многоцветна, что шаблонов здесь разработать невозможно. Как говорят в армии, невозможно жить по уставу. Понятно, есто есть основа основ. В армии - устав. У нас Конституция, закон. Но, тем не менее, если какие-то отклонения есть, надо всегда смотреть как они появились и в следствие чего. Уже отсюда исходить.

 

ПРО ВЛАСТЬ

 

Мы сейчас находимся в такой точке, что дальше уже горизонта нет. Как думаете, должно же что-то сдвинуться? Как Вы прогнозируете сценарии - мягкий или жесткий вариант? Конечно, жесткие приходят для страны тяжело, мягкие ни к чему не приводят.

   Я наблюдаю сейчас. У нас есть органы, которые отвечают за внутреннюю политику страны в лице Администрации Президента, специальные управления. Тем не менее, я также вижу, что внутреннюю политику сейчас делают силовые структуры. Причина - самоустранение АП от этого вопроса. Силовики делают все жестко, беспринципно, как их учили - они по другому не умеют. Наверное, на них обижаться не стоит, что такие резкие решения принимают к протестующим и прочим. А в чем выражается самоотстранение? Я езжу по всей России и хочу сказать, что в многих регионах сталкиваешься с тем, что люди высказываются резко негативно в отношении губернаторов, зачастую, речь идет об адекватности и профессионализме. И когда в полыхающие регионы посылаются такие губернаторы, то это несколько странно.

Вы про Хабаровск сейчас говорите?

   Я не буду называть край, Вы сами догадались. Соответственно, силовики решают что делать с эти накалом. Более того, я хочу сказать, что в ВУЗах Росгвардии и МВД делают усиленный упор в обучении сейчас как раз на обществоведение. Мы ждем поколение более профессиональных силовиков, которые будут реагировать на общественные реакции не так как сейчас.

К нам в редакцию пишут очень много людей, рассказывая о своих сложностях - чиновники «в танке», МВД «в подводной лодке», прокуратура все это прикрывает сверху. Обращаются к журналистам. Мало какие редакции берутся за сложные истории, потому что можно месяц расследовать какую-то проблему, но один звонок главному редактору от депутата или высокопоставленного чиновника, просто отправляет эту работу в мусорное ведро. Четвертая власть тоже бывает бессильна - идет серьезное давление. Что уж говорить про других людей, которых просто умножают на ноль. Всем приходится искать знакомых, договариваться. Что им делать, куда идти? Вы и Ваша команда можете помочь?

   История стара как мир. Ключевое слово в Вашем вопросе - слово «власть». Никто никогда не отдавал ее добровольно. Соответственно, это вечная борьба. Четвертая власть, или какая-то другая, без разницы. Каждый хочет показать кто здесь хозяин. Есть и журналисты, которые злоупотребляют, часто мы тоже слышим, что бывают шантажи: «Я не буду публиковать это, заплати за это». То есть, везде есть перекосы. И вообще, наша жизнь, она создана, чтобы баланс искать. Все проблемы идут от равнодушия! Я в этом глубоко убежден, и следую этому принципу - если ты с пивком на диване ругаешь власть, то ничего в этой стране не изменится. Если ты возьмешь инициативу в свои руки и сделаешь хотя бы маленькую общественную организацию, и начнешь заниматься вопросами своего родного района, то тебя проигнорировать не смогут. Наладишь диалог с властью.

 

ПРО ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ

 

То есть для починки трубы и ремонта парадной нужно создать общественную организацию? Оплатить работу управляющей компании, во все фонды, и еще потом работать как общественник, чтобы они исполнили свои обязательства?

   Но если в ТСЖ бодрый руководитель, то в доме все хорошо.

А если не бодрый? А если у нас проблемы в медицинской сфере? Мы же не можем создавать общественные организации под каждую мелкобытовую проблему? У нас же есть для этого государство, которому мы платим налоги, которые уже имеет необходимые институты. Когда нам тогда работать, растить детей?

   Я вообще за общественные организации, чем их больше, тем круче. Наш Комитет, допустим, сейчас сравнивают с ОНФ - Общественным народным фронтом. Чем больше мы людей объединяем под свои флаги и идеи, неравнодушных людей, в любом раскладе это здорово. Что-то мы пропустим - они решат, что-то они пропустят - мы решим.

То есть вы еще объединяетесь с другими объединениями?

   Мы взаимодействуем.

Перейдем к конкретике. В Ваш прошлый приезд в Петербург Вас приглашали жители муниципального образования «Сертолово». Даже не жители - собственники домов, дач, недвижимости. Они - жители Санкт-Петербурга, имеют собственность все в соседнем субъекте федерации. Граница настолько условна, что за их дачами снова начинается город - Курортный район Петербурга, тем не менее, она есть. Вы сами видели, что властям Ленобласти эти люди не интересны, так как они не электорат. С таким сюжетом что делать? Вся пригородная часть Ленобласти это люди, которые работают в Петербурге, возят детей в школы и детские сады в город. Может быть, имеет смысл пересмотреть границы?

   Просто Всеволожский район включить в состав Санкт-Петербурга. Я сегодня общался с людьми, которые занимаются экологией, и как раз услышал цифру, что в Петербурге процентов 20 зеленого массива от необходимого.

Всеволожские муниципалитеты нещадно рубят лес в пригородной зоне - вековые сосны, без согласований, без высадок новых деревьев, просто варварскими методами. А это - зеленый пояс Санкт-Петербурга. Мы уже молчим про то, что огромные незаконные СНТ и ДНП внезапно создаются без расчетов нагрузки на экологию - загрязнятся грунтовые воды, стоки без канализации идут в Финский залив. Сертолово загрязняет Курортный район города безнаказанно…Тарифы - собственник двухкомнатной квартиры в доме 70-х годов платит 9000 рублей за коммунальные услуги… Люди нам в редакцию присылали квитанции. А все обращения к властям игнорируются,  им буквально впаривают в ответах, что это норма такая у вас. Мы знаем всех интересантов таких схем с тарифами, это тема другого разговора, и я уверена, что и областные законодатели и исполнительная власть тоже это знают.  И дорожники областные испытывают сильнейшую финансовую нагрузку при содержании пригородных трасс. При гораздо меньшем бюджете, чем в городе. Нужно, наверное, привести все к логике.

   У меня родственники живут во Всеволожске, и ездят на работу в город.

В последний Ваш визит Вам передали документы, полное расследование мошеннических действий с землями Минобороны, с лесами, с коммунальными системами в Сертолово.  И из-за того, что прокуратура, полиция, власть прикрывают друг друга, и эти документы, даже с юридическим анализом, с экспертизами, игнорируются. Люди обратились к Вам, чтобы Вы помогли лично рассказать там, наверху, что здесь происходит. Чтобы сюда прислали федеральных оперативников и следователей - не местных, которые закрывают глаза на все.

   За два месяца, а мы были в Сертолово 28 мая, наша команда проделала очень большую работу. Сейчас мы сделали подборку документов, которая позволит быстро разобраться в этих историях, и я думаю, что будет правильно взять под контроль это. Мы на эту тему обратились к Бастрыкину, и думаю, что встречусь с ним в ближайшее время и это будет одним из вопросов, о которых мы будем говорить.

И потом мы присоединим Всеволожск к Санкт-Петербургу, и нас, петербуржцев, станет больше?

   Вы же понимаете, для чего Москву расширяют. Пример. И столицу в Екатеринбург.

Во Владивосток. Чтобы правительство вставало раньше своего народа.

 

Беседовала Инга Малик, специально для MediaNews