НЕОБЫКНОВЕННОЕ ЧУДО: АГРАРНОМУ УНИВЕРСИТЕТУ РАЗРЕШИЛИ ЗАРАБОТАТЬ ПОЛМИЛЛИАРДА НА ОТХОДАХ В ПУШКИНЕ

Как руководству Аграрного университета удалось получить лицензию Росприроднадзора на утилизацию отходов IV класса опасности MediaNews не смог пояснить ни один специалист. Ведь бумага чудесным образом обходит целый ряд федеральных законов. В ведомстве молчат, а на рынке видят не меньше 500 млн рублей дохода.

Попытки руководства петербургского Аграрного университета (ФГБОУ ВО СПбГАУ) избежать внимания общественности к приему небезопасных строительных отходов на территорию учебного заведения ,не привели к успеху. Портал MediaNews покажет читателям лицензию, полученную ВУЗом в Росприроднадзоре по СЗФО и расскажет, на каком участке руководство ВУЗа намерено утилизировать строительные грунты. Напомним, ранее проректор по экономике и развитию имущественного комплекса СПбГАУ Алексей Люлин, чрезвычайно кратко ответил на запрос MediaNews, фактически избежав любой конкретики. С этим образцом казуистики читатели могут ознакомиться в предыдущей публикации нашего портала.

Итак, мы представляем лицензию (78)-8290-СТОУ, полученную СПбГАУ 13 сентября 2019 года и разрешающую ВУЗу проводить сбор, транспортирование, обработку и утилизацию отходов IV класса опасности.

Для неспециалистов разъясним: к этому классу опасности относятся тому относятся сульфаты, хлориды, алюминий, метан, аммиак, этанол и другие вещества. На практике такие отходы часто являются строительными - бой кирпича, остатки щебня и арматуры, шпаклевка, куски рубероида. Также это может быть уличный и дорожный мусор, отходы битума и асфальта, обломки мебели, упаковки, остатки пищи, осколки стекла и прочий мусор. Вещества наносят определённый вред экологической системе, но считается, что она способна восстановиться в среднем в течение трех лет.

Как видно на фото, срок действия лицензии не ограничен. То есть теоретически количество небезопасных веществ, которые могут появиться на территории ВУЗа, ограничено только размером участка. Посмотрим на него. Согласно документу, адрес участка, о котором не стал откровенничать проректор Люлин: Санкт-Петербург, г. Пушкин, земли СПбГАУ, участок 21. Кадастровый номер: 78:42:0015105:3181. Приложение к лицензии однозначно говорит, что речь идет именно о IV классе опасности веществ.

Обратимся к публичной кадастровой карте. На картинке ниже данный участок, площадью свыше квадратного километра (более 100 Га), обозначен желтым. Карта развеивает всякие сомнения – это именно та территория, на которой с начала года уже велся прием строительных грунтов без всякой лицензии, под видом подготовки территории для размещения тепличного комплекса. Видео визита экологов и журналистов MediaNews можно посмотреть в предыдущей публикации, а все подробности прочитать в нашем материале от 4 июня.

Для понимания – указанная территория расположена всего в трех километрах от памятника всемирного наследия ЮНЕСКО музея-заповедника «Царское село». Ну а до ближайших жилых домов Пушкина по прямой не более километра. По оценкам специалистов, изучавших видео, сделанное экологами на месте отсыпки, на такую территорию можно завезти примерно 10 млн кубометров опасного грунта. В пересчете на деньги, это не менее полмиллиарда рублей чистой прибыли.

Напомним казуистику проректора Люлина – строительные грунты принимать ВУЗ не намерен. Намерен – обрабатывать и утилизировать. Каким именно образом – вопрос открытый. Но можно просто посмотреть на видео из предыдущего материала.

Ну а теперь мы перейдем к самому интересному. Согласно данным публичной кадастровой карты, указанный участок относится к землям населенных пунктов.

Предназначен он для сельскохозяйственного использования. Конкретно – для размещения зданий и сооружений, используемых для производства, хранения и первичной переработки сельхозпродукции. То есть, теплицы на нем были бы уместны. А вот про обработку и утилизацию отходов – ни слова.

В предыдущем материале мы также отмечали – вопреки словам проректора Люлина, в размещённой на сайте ВУЗа версии устава такая деятельность также отсутствует.

Интересно, что выдачу лицензии на подобный участок специалисты рынка утилизации отходов относят не иначе как к области магии. Список «почему нельзя» получается достаточно длинным. Например, статьи закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» запрещает размещение отходов на объектах, не внесенный в соответствующий государственный реестр. Что же касается их утилизации, этот же закон запрещает ввод в эксплуатацию объектов, связанных с обращением с отходами, но не имеющих технологий их обезвреживания и безопасного размещения. Закон №174-ФЗ «Об экологической экспертизе» утверждает, что объект, используемый для размещения и (или) обезвреживания отходов 1-5 классов опасности, должен проходить государственную экологическую экспертизу. В законе №7-ФЗ «О защите окружающей среды» говорится, что экспертиза такого объекта проводится с целью установления соответствия его документов с планируемой хозяйственной деятельностью. Ну и так далее.

В управлении Росприроднадзора по СЗФО оперативно отвечать на вопросы MediaNews отказались.

Кстати, нельзя исключить, что вопросом происхождения чудесной лицензии придется разбираться уже новому руководителю этого ведомства. По информации компетентных источников, и.о. начальника департамента Росприроднадзора по СЗФО Евгений Золотов в скором времени покинет свое кресло. Одним из ключевых претендентов на эту должность считают нынешнего председателя комитета госэконадзора Ленобласти Михаила Козьминых.

Пока же возмущение по поводу происходящего в Пушкине помимо местных жителей выказывают экологи и муниципальные депутаты. Так, народный эколог, член Общественного Совета Министерства природных ресурсов РФ, Сергей Грибалев, прокомментировал происходящее эмоционально: «Университет - это учебное заведение. Если его руководство решило заняться непрофильным бизнесом - сбором отходов и мусора, то им, для начала, нужно сменить вывеску, дабы не вводить в заблуждение студентов. Для ВУЗа подобные схемы совмещения для нетрадиционного заработка - просто позор",- заявил он.

А депутат МО «Пушкин» VI созыва Ирина Трушкина сообщила MediaNews, что готовит обращение к главе районной администрации, с просьбой разобраться, на каком основании опасные отходы попадают на территорию учебного заведения.