Перейти к основному содержанию

GINZA-ДЗА. РЕСТОРАТОР ЛАПИН ПОКАЗАЛ ИНВЕСТОРАМ "КУ"

кс-партнеры основателя ресторанной группы Ginza Вадима Лапина пытаются взыскать свое в судах. А тот передал собственность сыну Марку и любит Францию. Сегодня мы расскажем о рисках инвестиций под семейный бренд.

Во вторник, 30 октября, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрит иск "Атлас-конслат" к ООО "Компания Н2" на сумму без малого 128 миллионов рублей. Заседание по еще одному иску от "Атлас-конслат" к фирме с похожим названиям - ООО "Компания Н5", на сумму более 76 миллионов рублей, пока не назначено.

Согласно данным СПАРК-Интерфакс, ООО "Компания Н2" (далее Н2) зарегистрировано в июле 2012 года по адресу: Санкт-Петербург, 6-я линия В.О, 13А. Похожая "Компания Н5" (далее Н5) создана в сентябре 2013 года и зарегистрирована на улице Белинского, 5А. Юридические адреса регистрации фирм совпадают с местом расположения ресторанов "Пряности и Радости" от известного петербургского ресторанного бренда Ginza.

88

Группа "Гинза" основана в Петербурге в 2003 году бизнесменами Вадимом Лапиным и Дмитрием Сергеевым. Сейчас в ее составе компаний более 100 ресторанов в Петербурге, Москве и за рубежом.

Рокировка Лапиных

СПАРК-Интерфакс подсказывает, что до июля нынешнего года в составе совладельцев Н2 и Н5 можно было увидеть Вадима Лапина. Так, 15% его доли в Н2 были переоформлены на сына бизнесмена - Марка Лапина 6 июля. В этот же день отошла к Марку и сходная доля его отца в компании Н5.

Можно сказать, что начало июля было удачным для Марка Лапина. Ведь в тот же день, 6 июля, он получил по 15% в похожих "номерных" компаниях Н1, Н6, Н10, по 25% в Н4 и Н9, а также ООО "Галерея", "Дружба", "КМД", "Ласточка", 35% в "Гинза Дизайн", по 50% в ООО "Компания Н7", "Гинза Проджект Групп", "Гинза Стаф", "Гинзо", "Гинзор", "Модный Дом", "Шатер". И так далее.

К настоящему моменту из примерно 70 действующих юридических лиц, в составе которых числился Вадим Лапин, его доли сохранились лишь в паре десятков. При этом, ряд таких долей, например в компаниях "Венеция", "Вернисаж", "К-Проект", "Казанская-3", "Комо", "Компания Н8" и прочих, просто не могут быть переданы другим лицам, так как до 31 декабря находятся в залоге у ПАО "Промсвязьбанк". Другие фирмы, в которых сохранились доли Лапина, мягко говоря не назовешь успешными. Они либо не ведут активной деятельности, либо и вовсе находятся в предбанкротном состоянии.

Можно сделать вывод - Вадим Лапин стремительно вышел из участия в юридических лицах, имеющих ценность, за исключением находящихся под обременением. Контроль за ними он сохранил при помощи сына. В июле нынешнего года Марк Лапин получил доли почти в сорока юридических лицах, оборот которых за 2017 год составил по меньшей мере 1,3 миллиарда рублей.

Инвестор в рамках схемы

Иски "Атлас-консалт" к Н2 и Н5 помогут читателям разобраться в ситуации. Право требовать деньги компания получила по переуступке от ЗАО "Сфера". Эта фирма владеет по 70% в уставных капиталах Н2 и Н5. Если кратко изложить суть требований, "Атлас-консалт" пытается взыскать долги по договорам займа и проценты. Истец заявляет, что в период с 22 июня 2014 по 10 июля 2015 году ЗАО "Сфера" перечислила Н2 и Н5 порядка 157 миллионов рублей. "В указанный срок ответчик заемные средства и начисленные проценты по договорам займа займодавцу не вернул, либо вернул частично",- утверждается в исках.

Представитель истца "Атлас-консалт" сообщил MediaNews, что не сомневается в победе. "Этот суд сложно проиграть. Деньги пришли на счета Н2 и Н5 и не были возвращены займодавцу",- подчеркнул он.

MediaNews удалось поговорить с одним из причастных к делу коммерсантов. По его словам, Вадим Лапин расширял сеть "Гинза" и для этого привлекал деньги инвесторов по стандартной схеме. Инвестор вносил 100% средств на открытие нового ресторана. Конечно, он должен был иметь гарантии. Поэтому, для каждого такого заведения открывалось отдельное юрлицо, в котором 70% отдавалось инвестору, а 30% Лапину и связанным с ним лицам или структурам. По условиям соглашения (копия документа есть в распоряжении MediaNews), инвестор не мог влиять на оперативное управление рестораном и должен был получать возмещение затрат от своей доли. После погашения долга, на которое отвадилось максимум три года, доли инвестора и Лапина должны были сравняться - 50 на 50, а если прибыли не хватало в указанный срок, Лапин обязался погасить задолженность за свой счет.

"Понимаете, "Гинза" - это бренд, а Лапин имел имя, инвесторы верили. А далее получалась забавная ситуация. Инвестор, владея 70% в юрлице ресторана, которому одалживал средства, де-факто становился должным сам себе. Поскольку всем управлял Лапин и его директора - по соглашению инвестор не мог влиять на выбор управленцев, сколько на самом деле приносило то, или иное заведение - вопрос открытый. В случае с этими "Пяностями и радостями" Лапин просто перестал гасить долг. Последние пять месяцев он даже операционные дивиденды не платит по этим двум ресторанам, а также по "Пряностям" на Московском проспекте",- рассказал знакомый с ситуацией бизнесмен.

Кредиторов Лапина смущает и целый ряд обстоятельств, намекающих на возможное личное банкротство ресторатора. Например, помимо целой серии долей отца в различных юрлицах, в июле Марк Лапин получил и его "Мерседес S500". Ходят слухи и о продаже семейной квартиры Лапиных на Гагаринской улице Петербурга. Действительно, для столь серьезного бизнесмена, каким по петербургским меркам является Вадим Лапин, у него практически полностью отсутствует личная собственность. Кроме того, по словам знакомых ресторатора, последний год он очень много времени проводит в Европе, в частности - во Франции.

"А есть еще серьезный кредит от "Промсвязьбанка". Поскольку примерно половина средств от инвесторов бралось наличными, нельзя исключить, что на открытие заведений тратился кредитный безнал. Куда мог уходить этот "кэш" остается лишь предполагать",- не исключает наш собеседник.

 

44

Ginza - бренд семейный

Стремительный перевод активов от Лапина старшего к младшему вероятно связан с другой судебной тяжбой. С 2016 года с Вадимом Лапиным и его партнером Мариной Иваненко судится ресторатор Владимир Спирин. Вместе они владели долями в ресторанах Sunday и "На речке", а в 2013 году Спирин продал свои доли управляющим партнерам по номинальной цене. Сделка была нужна для получения 800-миллионного кредита в "Промсвязьбанке" под залог долей, которые должны были вернуться к Спирину в 2016 году. Однако этого не произошло. Кроме того, с 2016 года бизнесмен перестал получать от прежних партнеров и полагающуюся компенсацию.

Хотя арбитражные процессы были Спириным проиграны, ему удалось успешно выиграть дела в двух инстанциях по гражданским искам. В июле нынешнего года Спирин получил исполнительные листы на взыскания с бывших партнеров 144 миллиона рублей, половину из которых должен выплатить Вадим Лапин, а вторую - Марина Иваненко. Наверное мы не удивим читателей, если скажем, что в июле же из участников нескольких десятков юрлиц вышла и она. Свои доли Иваненко передала некой Нине Сергеевой.

Мы можем еще больше прояснить систему близких отношений внутри "Гинзы", если скажем, что в девичестве Марина Иваненко носила фамилию Сергеева. Она - родная сестра основного партнера Лапина, со-основателя "Гинзы" Дмитрия Сергеева. Ну а 74-летняя Нина Сергеева - их мать.

"От исполнения решения гражданских судов Лапин и Иваненко уклоняются. Доходит до курьезов - например, в Петроградской районном суде, где мы оспариваем отчуждение долей, их представители заявляют, что не знают, кто такая Нина Сергеева. Разумеется, все это просто так мы не оставим",- кратко прокомментировал ситуацию Владимир Спирин. На неоднократные звонки MediaNews на мобильный телефон Вадим Лапин не ответил .

Ну ,и в заключении, скажем - по сведениям MediaNews данные тяжбы не последние и в ближайшее время в информационном поле появятся новые истории, связанные с Вадимом Лапиным и его уже бывшими партнерами.